{"id":21697,"date":"2026-07-15T15:12:53","date_gmt":"2026-07-15T20:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/?p=21697"},"modified":"2026-07-15T20:50:41","modified_gmt":"2026-07-16T01:50:41","slug":"21697","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/2026\/07\/15\/21697\/","title":{"rendered":"Acta de David: el Momento que Chiriqu\u00ed Defendi\u00f3 el Derecho de Panam\u00e1 a Decidir su Destino"},"content":{"rendered":"\n

Por d\u00e9cadas, la historia de la separaci\u00f3n de Panam\u00e1 de Colombia ha estado asociada casi exclusivamente al 3 de noviembre de 1903. Sin embargo, m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os antes, un grupo de ciudadanos reunidos en David dej\u00f3 por escrito uno de los alegatos pol\u00edticos m\u00e1s s\u00f3lidos a favor del derecho del Istmo a decidir su propio futuro. <\/p>\n\n\n\n

Entre esos documentos destaca uno que, aunque poco conocido fuera de los c\u00edrculos acad\u00e9micos, ocupa un lugar fundamental en la evoluci\u00f3n del pensamiento separatista paname\u00f1o: el Acta de la Junta Popular celebrada en la ciudad de David el 31 de marzo de 1861, conocida simplemente como el Acta de David.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un Pa\u00eds en Medio de una Crisis<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 1861 el Estado de Panam\u00e1 formaba parte de la Confederaci\u00f3n Granadina, en una \u00e9poca marcada por guerras civiles, cambios constitucionales y una profunda inestabilidad pol\u00edtica en Colombia. <\/p>\n\n\n\n

Desde 1830 Panam\u00e1 hab\u00eda protagonizado diversos movimientos autonomistas y separatistas, entre ellos los encabezados por Jos\u00e9 Domingo Espinar, Juan Eligio Alzuru y Tom\u00e1s Herrera, quien proclam\u00f3 el Estado Libre del Istmo en 1840. El Acta de David se inscribe dentro de esa tradici\u00f3n pol\u00edtica.  <\/p>\n\n\n\n

El Pronunciamiento de Santia<\/strong>go<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 21 de marzo de 1861, 151 notables reunidos en Santiago de Veraguas aprobaron un documento trascendental. En \u00e9l expresaban que el Estado de Panam\u00e1 deb\u00eda separarse de la Confederaci\u00f3n Granadina y organizarse como un Estado independiente, solicitando al gobernador convocar una legislatura extraordinaria para decidir el futuro pol\u00edtico del Istmo. <\/p>\n\n\n\n

Aquella resoluci\u00f3n fue enviada a los dem\u00e1s departamentos del Estado para conocer si exist\u00eda respaldo suficiente para una decisi\u00f3n de semejante magnitud.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La Respu<\/strong>esta de la <\/strong>C<\/strong>iudad<\/strong> de David Diez D\u00edas Despu\u00e9s<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 31 de marzo de 1861, ciudadanos de David se reunieron en una Junta Popular. <\/p>\n\n\n\n

Tras leer el documento procedente de Santiago, aprobaron una extensa declaraci\u00f3n pol\u00edtica en la que manifestaban que la mayor\u00eda del Departamento de Chiriqu\u00ed compart\u00eda plenamente las conclusiones alcanzadas en Veraguas. <\/p>\n\n\n\n

Uno de sus pasajes m\u00e1s recordados afirma que la experiencia hab\u00eda demostrado que la uni\u00f3n con la Nueva Granada no hab\u00eda conducido “a la felicidad del primero”, mientras otro sostiene que el ideal de independencia del Istmo solo pod\u00eda ser rechazado por intereses particulares o pasiones pol\u00edticas. Estas ideas anticipaban muchos de los argumentos que volver\u00edan a aparecer en la separaci\u00f3n de 1903. <\/p>\n\n\n\n

Un Legado que Trascendi\u00f3 su <\/strong>Tiempo<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

El movimiento de 1861 finalmente no prosper\u00f3. Las circunstancias pol\u00edticas cambiaron y el proyecto separatista fue abandonado antes de consolidarse. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, su importancia hist\u00f3rica permanece intacta. <\/p>\n\n\n\n

El Acta de David demuestra que, varias d\u00e9cadas antes de 1903, ya exist\u00eda una conciencia pol\u00edtica que conceb\u00eda a Panam\u00e1 como una comunidad con intereses propios, distinta de los conflictos internos que afectaban a Colombia. Hoy, el Acta de David representa uno de los documentos esenciales para comprender que la independencia paname\u00f1a no fue un hecho improvisado, sino el resultado de un proceso hist\u00f3rico largo, complejo y profundamente arraigado en la voluntad de quienes, desde distintos rincones del Istmo, imaginaron un pa\u00eds capaz de gobernarse a s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por d\u00e9cadas, la historia de la separaci\u00f3n de Panam\u00e1 de Colombia ha estado asociada casi exclusivamente al 3 de noviembre de 1903. Sin embargo, m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os antes, un grupo de ciudadanos reunidos en David dej\u00f3 por escrito uno de los alegatos pol\u00edticos m\u00e1s s\u00f3lidos a favor del derecho del Istmo a decidir su propio futuro.  Entre esos documentos destaca uno que, aunque poco conocido fuera de los c\u00edrculos acad\u00e9micos, ocupa un lugar fundamental en la evoluci\u00f3n del pensamiento separatista paname\u00f1o: el Acta de la Junta Popular celebrada en la ciudad de David el 31 de marzo de 1861, conocida simplemente como el Acta de David. Un Pa\u00eds en Medio de una Crisis  En 1861 el Estado de Panam\u00e1 formaba parte de la Confederaci\u00f3n Granadina, en una \u00e9poca marcada por guerras civiles, cambios constitucionales y una profunda inestabilidad pol\u00edtica en Colombia.  Desde 1830 Panam\u00e1 hab\u00eda protagonizado diversos movimientos autonomistas y separatistas, entre ellos los encabezados por Jos\u00e9 Domingo Espinar, Juan Eligio Alzuru y Tom\u00e1s Herrera, quien proclam\u00f3 el Estado Libre del Istmo en 1840. El Acta de David se inscribe dentro de esa tradici\u00f3n pol\u00edtica.   El Pronunciamiento de Santiago  El 21 de marzo de 1861, 151 notables reunidos en Santiago de Veraguas aprobaron un documento trascendental. En \u00e9l expresaban que el Estado de Panam\u00e1 deb\u00eda separarse de la Confederaci\u00f3n Granadina y organizarse como un Estado independiente, solicitando al gobernador convocar una legislatura extraordinaria para decidir el futuro pol\u00edtico del Istmo.  Aquella resoluci\u00f3n fue enviada a los dem\u00e1s departamentos del Estado para conocer si exist\u00eda respaldo suficiente para una decisi\u00f3n de semejante magnitud. La Respuesta de la Ciudad de David Diez D\u00edas Despu\u00e9s  El 31 de marzo de 1861, ciudadanos de David se reunieron en una Junta Popular.  Tras leer el documento procedente de Santiago, aprobaron una extensa declaraci\u00f3n pol\u00edtica en la que manifestaban que la mayor\u00eda del Departamento de Chiriqu\u00ed compart\u00eda plenamente las conclusiones alcanzadas en Veraguas.  Uno de sus pasajes m\u00e1s recordados afirma que la experiencia hab\u00eda demostrado que la uni\u00f3n con la Nueva Granada no hab\u00eda conducido “a la felicidad del primero”, mientras otro sostiene que el ideal de independencia del Istmo solo pod\u00eda ser rechazado por intereses particulares o pasiones pol\u00edticas. Estas ideas anticipaban muchos de los argumentos que volver\u00edan a aparecer en la separaci\u00f3n de 1903.  Un Legado que Trascendi\u00f3 su Tiempo  El movimiento de 1861 finalmente no prosper\u00f3. Las circunstancias pol\u00edticas cambiaron y el proyecto separatista fue abandonado antes de consolidarse.  Sin embargo, su importancia hist\u00f3rica permanece intacta.  El Acta de David demuestra que, varias d\u00e9cadas antes de 1903, ya exist\u00eda una conciencia pol\u00edtica que conceb\u00eda a Panam\u00e1 como una comunidad con intereses propios, distinta de los conflictos internos que afectaban a Colombia. Hoy, el Acta de David representa uno de los documentos esenciales para comprender que la independencia paname\u00f1a no fue un hecho improvisado, sino el resultado de un proceso hist\u00f3rico largo, complejo y profundamente arraigado en la voluntad de quienes, desde distintos rincones del Istmo, imaginaron un pa\u00eds capaz de gobernarse a s\u00ed mismo.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21701,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[31],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21697"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21827,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21697\/revisions\/21827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thevisitorpanama.info\/esp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}